II SAB/Po 164/26

Dnia 29 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Michalski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2026 roku sprawy ze skargi I. B. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.

Pismem z 21 maja 2026 r. I. B. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w której zarzuca bezczynność Wojewody w sprawie opisanej w rubrum niniejszego postanowienia. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu stałego od skargi w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia ww. braku zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lipca 2026 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, należy zauważyć, że skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu stałego w odpowiedniej wysokości – 100 zł. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie. Co do skuteczności wezwania, w art. 73 § 4 P.p.s.a., przyjmuje się, że jeżeli po dwukrotnym awizowaniu korespondencji nie nastąpi jej odbiór, to taką korespondencję uważa się za doręczoną tak, jakby skarżący osobiście ją odebrał, a wszystkie skutki wynikające z doręczenia korespondencji zachodzą z upływem ostatniego dnia terminu na odebranie jej (zob. postanowienie WSA w Gdańsku z 29 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 700/19, LEX nr 2746304). Ponadto skuteczność doręczenia korespondencji w tzw. trybie fikcyjnym może zostać stwierdzona, jeżeli procedura opisana w art. 73 P.p.s.a. została należycie przeprowadzona. Tak właśnie stało się w niniejszej sprawie. Skutek doręczenia wezwania do usunięcia braków fiskalnych skargi nastąpił z upływem dnia 6 lipca 2026 r. Z tym dniem otworzył się siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi. Termin ten upływał z dniem 13 lipca 2026 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, iż do dnia 17 lipca 2026 r. nie uiszczono wpisu. W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarga nie została opłacona, jak wymaga się tego w art. 220 § 1 P.p.s.a. Takiej skardze nie można nadać dalszego biegu. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a.