Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Po 259/25

II SAB/Po 259/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-01-20

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
20 stycznia 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

II SAB/Po 259/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę /-/ E. Podrazik

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II SAB/Po 259/25 UZASADNIENIE Skarga A. B. z dnia 7 września 2025 r. (wniesiona w formie dokumentu elektronicznego) na opisaną wyżej bezczynność Rady Miasta nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a i lit. b ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie zawierała numeru PESEL skarżącego, nie wskazano miejsca zamieszkania strony skarżącej, nadto skarga nie była opłacona. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2025 r. wezwano skarżącego A. B. do uzupełnienia wymienionych braków skargi – przez podanie adresu zamieszkania i podanie numeru PESEL – oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skutecznie skarżącemu – za pomocą środków komunikacji elektronicznej – w dniu 10 grudnia 2025 r. Termin do wykonania uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi upływał skarżącemu A. B. z dniem 17 grudnia 2025 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymienionego braku skargi, ani nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. /-/ E. Podrazik

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 października 2025
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny