Sygnatura
II SAB/Sz 102/21
Postanowienie WSA w Szczecinie z 4 listopada 2021 r., II SAB/Sz 102/21 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Spółka na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółka kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 sierpnia 2021 r. Spółka A z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odwołania od decyzji nr [...] Burmistrza B. z dnia [...] lutego 2021 r. W dniu 28 października 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że w związku z wydaniem decyzji, której dotyczyła skarga na bezczynność, cofa skargę z dnia 26 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, oświadczyła, że cofa wniesioną skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 września 2021
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Szydłowski Stefan Kłosowski
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1. · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Sz 103/21 · 29 października 2021
Postanowienie WSA w Szczecinie z 29 października 2021 r., II SAB/Sz 103/21 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Łd 139/21 · 27 października 2021
Wyrok WSA w Łodzi z 27 października 2021 r., II SAB/Łd 139/21 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OSK 1203/21 · 21 października 2021
Wyrok NSA z 21 października 2021 r., II OSK 1203/21 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny