II SAB/Sz 117/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpatrzeniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie wydania decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej P. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie : Pismem z dnia 20 października 2020 r. P. Spółka z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Natomiast w piśmie z dnia 1 grudnia 2020 r. skarżąca oświadczyła, że cofa ww. skargę z dnia 20 października 2020 r . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka cofnęła złożoną skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie wniosku uznać należy za wiążące. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu od skargi.