Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Sz 119/25

Postanowienie WSA w Szczecinie z 25 sierpnia 2025 r., II SAB/Sz 119/25 – usługi opiekuńcze

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
25 sierpnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta Stargard w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniesionej skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na przewlekłość Prezydenta Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zmianę oraz wniosku o uchylenie decyzji organu z 24 kwietnia 2023 r. o ustaleniu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. W dniu 30 czerwca 2025 r. na bankowy rachunek sądowy wpłynęła kwota 100 zł, uiszczona tytułem wpisu od wskazanej skargi (dowód: wydruk potwierdzenia przelewu, k. 23). Zarządzeniem z 16 lipca 2025 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 28 lipca 2025 r. (dowód: k. 18 akt sądowych). Strona skarżąca nie odpowiedziała na ww. wezwanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wynika z art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, tj. podania nr PESEL doręczono stronie skarżącej w dniu 28 lipca 2025 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku skargi upłynął 4 sierpnia 2025 r. (poniedziałek). Wymaganego numeru PESEL strona skarżąca nie podała, co uniemożliwia nadanie biegu wniesionej skardze. Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, o czym orzekł w pkt I postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł, jak pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 lipca 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny