Sygnatura
II SAB/Wa 239/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 maja 2019 r., II SAB/Wa 239/18 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 maja 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenie W. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 239/18 w sprawie ze skargi W. Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 2178/16 postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 239/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek W. Ł. (skarżącego) o wyłączenie sędziego S. A.. W dniu 6 maja 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; umorzenie postępowania; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną. W katalogu tym nie mieści się postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została także przewidziana innymi przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego
- Sędziowie
- Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. art. 194 par. 1, 178, 197 par. 2 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
- Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - tekst jedn.
art 194 par 1 , 178, 197 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 239/18 · 27 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 maja 2019 r., II SAB/Wa 239/18 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Sygnatura: II SAB/Wa 473/18 · 23 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 maja 2019 r., II SAB/Wa 473/18 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Sygnatura: II SAB/Wa 280/19 · 16 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 maja 2019 r., II SAB/Wa 280/19 – funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny