Sygnatura
II SAB/Wa 560/25
II SAB/Wa 560/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-09-11
Wynik
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 września 2025
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C" na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Komendanta Głównego Policji do rozpoznania punktu 3 wniosku M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu punktu 3 wniosku M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Andrzej Góraj Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny