Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wa 560/25

II SAB/Wa 560/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-09-11

Wynik

Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
11 września 2025
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C" na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Komendanta Głównego Policji do rozpoznania punktu 3 wniosku M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu punktu 3 wniosku M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 czerwca 2025
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Andrzej Góraj Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny