Sygnatura
II SAB/Wa 772/16
II SAB/Wa 772/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-04-13
Wynik
Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz R. Z. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 659
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Danuta Kania Iwona Dąbrowska
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1101/16 · 13 kwietnia 2017
III SA/Wa 1101/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-04-13
Sygnatura: VII SA/Wa 1069/16 · 13 kwietnia 2017
VII SA/Wa 1069/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-04-13
Sygnatura: II SA/Ke 1052/16 · 13 kwietnia 2017
II SA/Ke 1052/16 - Wyrok WSA w Kielcach z 2017-04-13
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny