Sygnatura
II SAB/Wr 1362/24
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 12 lutego 2025 r., II SAB/Wr 1362/24 – wizy
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 12 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. M. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego A. M.(1) na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 15 listopada 2024 r. A. M. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego A. M.(1) (dalej: skarżąca) zaskarżyła opisaną w osnowie bezczynność Wojewody Dolnośląskiego. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu aktu urodzenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono na adres wskazany w skardze, w dniu 14 stycznia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 21 stycznia 2025 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie strona nie uiściła – pomimo stosownego wezwania – wpisu od skargi. Nie uzupełniono również braku formalnego wniesionej skargi w zakreślonym terminie. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Po 190/24 · 12 lutego 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 12 lutego 2025 r., IV SAB/Po 190/24 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Po 38/25 · 12 lutego 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 12 lutego 2025 r., IV SAB/Po 38/25 – wizy
Sygnatura: II SAB/Gl 217/24 · 12 lutego 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 lutego 2025 r., II SAB/Gl 217/24 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny