III FSK 15/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 391/23 w sprawie ze skargi L. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 listopada 2022 r., nr 1401-IOM.4054.4.2022 w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 15/24, w ten sposób, że na stronie 2, w akapicie 2, w wersie 6 usunąć fragment "(...)".

Wyrokiem z 7 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 15/24, Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 1 oddalił skargę kasacyjną L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 391/23, w pkt 2 zaś orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. W pisemnych motywach orzeczenia zostało zawarte słowo zbędne z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi, niewnoszące wartości poznawczej dla toku rozważań składu orzekającego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 p.p.s.a.). W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania uzasadnienia wyroku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł w sentencji.