III FSK 2067/21

Dnia 14 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wójt Gminy T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 220/19 w sprawie ze skargi P. "A." sp. z o.o. z siedzibą w T. na interpretację indywidualną Wójta Gminy T. z dnia 4 lutego 2019 r., nr F-KP.310.1.19.MM w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

1. Postanowieniem z 31.05.2023 r., III FSK 2067/21, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Wójta Gminy T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 8.10.2019 r. o sygn. I SA/Lu 220/19 w sprawie ze skargi P. "A." sp. z o.o. z siedzibą w T. na indywidualną interpretację Wójta z 4.02.2019 r., nr F-KP.310.1.19.MM w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych zawisłych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartych \w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.04.2023 r. o sygn. III FSK 3/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-453/23. 2. Wyrokiem z 29.04.2025 r. w sprawie o sygn. C-453/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął ww. pytania prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Sędzia NSA Stanisław Bogucki