III FSK 609/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt I SA/Po 855/22 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2022 r., nr 3001-IOR.4002.13.2022 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt III FSK 609/24, w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "w przedmiocie uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej" wpisać prawidłowe sformułowanie: "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania".

1.1. Wyrokiem z 3 września 2024 r., sygn. akt III FSK 609/24, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w sprawie ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt I SA/Po 855/22 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2022 r., w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. 1.2. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 1.3. W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2024 r. sygn. akt III FSK 609/24, omyłkowo wpisano przedmiot sprawy jako "uchylenie Numeru Identyfikacji Podatkowej". Tymczasem przedmiotem niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej jest uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Nie ulega zatem wątpliwości, że w powyższym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłowo przedmiot sprawy jako "uchybienie terminu do wniesienia odwołania.". 1.4. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.