III FSK 957/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 957/24 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2024 r. sygn. akt I SA/Gd 120/24 w sprawie ze skargi T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 12 czerwca 2023 r. nr SKO.410.111.2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 957/24, w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry w miejsce sygnatury akt "III FSK 957/23" wpisać "III FSK 957/24".

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 957/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w J. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 957/24 w wersie pierwszym od góry błędnie określono sygnaturę akt jako III FSK 957/23. Prawidłowa sygnatura sprawy to III FSK 957/24. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.