III FSK 978/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III FSK 4220/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1120/20 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2020 r., nr 2401-IEW1.4123.4.2020.13 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III FSK 4220/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. J. (dalej: "Skarżący") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: "WSA") z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1120/20 w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Organ") z dnia 3 lipca 2020 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Pismem z dnia 22 lipca 2025 r. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego złożył, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III FSK 4220/21. Pismem z 22 sierpnia 2025 r. Organ wniósł odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazał, iż aktualnie przed Organem prowadzone jest wobec Skarżącego postępowanie podatkowe, w związku ze wznowieniem – na żądanie zawarte w piśmie Skarżącego z 22 maja 2025 r. – postępowania w sprawie, której dotyczy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III FSK 4220/21. Mając na uwadze powyższe postanowieniem z 1 października 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie. Pismem z 11 grudnia 2025 r. Organ wniósł pismo, w którym wskazał, że postępowanie wznowieniowe przed Organem zakończyło się decyzją z 15 października 2025 r. o odmowie uchylenia decyzji Organu z 3 lipca 2020 r., od której Skarżący nie złożył odwołania. W związku z ww. pismem niniejszą sprawę skierowano na posiedzenie niejawne przedmiotem dopuszczalności podjęcia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, zaś zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W okolicznościach niniejszej sprawy w związku z uprawomocnieniem się decyzji Organu z 15 października 2025 r., wydanej w rezultacie wznowienia postępowania przed Organem, należało podjąć zawieszone 1 października 2025 r. postępowanie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.