III FZ 141/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. [...] S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Ke 416/25 w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 31 lipca 2025 r. nr SKO.PO-41/2356/737/2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 15 grudnia 2025 r., I SA/Ke 416/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił sporządzenia wyroku w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w L. (Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 31 lipca 2025 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. Wyrokiem z 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 31 lipca 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. Wyrok zapadł po przeprowadzeniu rozprawy. W dniu 8 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego), Spółka reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego A. P. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie terminu. Na powyższe postanowienie Spółka wywiodła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu. W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji wyrokiem z 27 listopada 2025 r. oddalił skargę Spółki. Spółka – zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) – mogła złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie siedmiu dni (do 4 grudnia 2025 r.). Skoro zaś wniosek ten został złożony dopiero 8 grudnia 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej w placówce operatora publicznego, k. 93), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia, to sąd pierwszej instancji był zobowiązany do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Podniesione w zażaleniu okoliczności dotyczące powodów nieterminowego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, nie mają wpływu na ocenę zaskarżonego postanowienia. W ramach kontroli zaskarżonego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny oceniał wyłącznie, czy w niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 141 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.