III FZ 166/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 704/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.156.2024.2.AK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 704/24 w sprawie ze skargi W. N. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r., w przedmiocie kosztów egzekucyjnych, odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 10 czerwca 2025 r. Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2025 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 września 2025 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzenie doręczone zostało w dniu 1 stycznia 2026 r. (k. 204 akt). Skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 100 zł, jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2026 r., w okresie od 10 czerwca 2025 r. do 27 stycznia 2026 r. Skarżący pismem z dnia 22 lutego 2026 r. złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 29 stycznia 2026 r., wnosząc o jego uchylenie w całości lub ponowne rozpoznanie sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Gdańsku odpowiada prawu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 1 stycznia 2026 r. (k. 204 akt sądowych), a więc 7-dniowy termin ustawowy, do którego należało uiścić brakujący wpis, upłynął 8 stycznia 2026 r. Pomimo wezwania, w 7-dniowym terminie ustawowym kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA w Gdańsku. Należy także podkreślić, że skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącego. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia.