III FZ 212/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 303/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r., nr KOA/4131/Eg/24 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 303/25 odrzucił skargę B. W. (dalej: skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Z uzasadnienia ww. postanowienia wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2025 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie, wraz z pouczeniem o terminie 7 dni na wykonanie, jak i o sankcji odrzucenia, zostały doręczone stronie w dniu 7 lutego 2025 r., w trybie art. 74a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej jako p.p.s.a.), (zob. u.p.d. w aktach sądowych, k. 33). Wskazano jako podstawę prawną art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano uzupełniania wpisu od skargi w niniejszej sprawie do dnia 12 marca 2025 r. (por., k. 38 akt sądowych oraz wyciąg z ewidencji księgowej). Zażalenie na ww. postanowienie z dnia 25 marca 2025 r. wniósł skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania tj. 8 lutego 2025 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 14 lutego 2025 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, zasadnie Sąd I instancji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.