Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III FZ 342/25

Postanowienie NSA z 18 lipca 2025 r., III FZ 342/25 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
18 lipca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 921/25 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 marca 2025 r. nr 1401-IOV-4.4103.28.2025 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 15 kwietnia 2025 r. Przewodnicząca III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą – A. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 20 marca 2025 r. utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wypłaty oprocentowania od kwot zabezpieczonych na poczet należności podatkowych wynikających z zawiadomienia o zajęciu zabezpieczającym inne wierzytelności pieniężne. Podstawę obliczenia wysokości wpisu stanowił § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie). Na powyższe zarządzenie skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła zażalenie wskazując, że stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia sprawa podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. W ocenie skarżącej wpis dotyczy skargi na decyzję w sprawie zapłaty skarżącej odsetek nienależnie pobranych podatków – nadpłat, jest to więc sprawa odwrotna do skargi w sprawie zobowiązań podatkowych. W związku z powyższym skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego zarządzenia z kwoty 500 zł na kwotę 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. W niniejszej sprawie Przewodnicząca III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo określiła wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia, bowiem przedmiot postępowania dotyczył zobowiązania podatkowego. Zaskarżona do WSA w Warszawie decyzja dotyczyła odmowy wypłaty oprocentowania od kwot zabezpieczonych na poczet należności podatkowych, wynikających z zawiadomienia o zajęciu zabezpieczającym inne wierzytelności pieniężne. Sformułowanie "z zakresu zobowiązań podatkowych" oznacza, że ustawodawca rozszerzył obszar przypadków (spraw), do których znajdzie zastosowanie wpis stały od skargi w kwocie 500 zł na wszelkie te spory sądowoadministracyjne, które pozostają w związku z zobowiązaniem podatkowym (por. postanowienie NSA z 21 sierpnia 2013 r., I FZ 356/13). Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do zmiany zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącej III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 lipca 2025
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny