Sygnatura
III OPS 2/25
III OPS 2/25 - Uchwała NSA z 2026-02-02
Wynik
Podjęto uchwałę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 2 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Warszawa, dnia 2 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie NSA: Anna Apollo (sprawozdawca), Iwona Bogucka (współsprawozdawca), Arkadiusz Cudak, Wojciech Kręcisz, Ryszard Pęk, Małgorzata Pocztarek Protokolant: starszy asystent sędziego Anna Górska, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2026 r. na posiedzeniu jawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2025 r., znak: BO.511.14.2025 o podjęcie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 36 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267) i art. 15 § 1 pkt 2 w zw. z art. 264 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) uchwały mającej na celu wyjaśnienie: "Czy podpisanie skargi przez osobę, która nie może być pełnomocnikiem, bądź która nie przedstawiła pełnomocnictwa stanowi brak formalny, który może podlegać uzupełnieniu przez wezwanie strony do podpisania skargi na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 i w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), czy też w takim wypadku skarga powinna zostać odrzucona zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy ?" podjął następującą uchwałę: "Podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu, na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 i w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), przez jej wezwanie do dołączenia dokumentu pełnomocnictwa; nieusunięcie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i w związku z art. 46 § 3 powołanej ustawy".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Sędziowie
- Anna Apollo /sprawozdawca/ Arkadiusz Cudak Iwona Bogucka Jerzy Siegień /przewodniczący/ Małgorzata Pocztarek Ryszard Pęk Wojciech Kręcisz
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1615/25 · 2 lutego 2026
II SA/Gl 1615/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2026-02-02
Sygnatura: II SAB/Po 19/26 · 2 lutego 2026
II SAB/Po 19/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-02-02
Sygnatura: II SA/Gl 1608/25 · 2 lutego 2026
II SA/Gl 1608/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-02-02
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny