Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OSK 216/22

Postanowienie NSA z 21 sierpnia 2025 r., III OSK 216/22 – funkcjonariusze Policji

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
21 sierpnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 447/21 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 18 lutego 2021 r., nr 486/2021 w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt III OSK 216/22 w ten sposób, że w nagłówku sentencji oraz uzasadnieniu wyroku błędną sygnaturę akt "III OSK 216/21" zastąpić prawidłową "III OSK 216/22".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2025 r., w wyniku oczywistej omyłki, jako sygnaturę sprawy wpisano: "III OSK 216/21". Przedmiotowej sprawie nadano sygnaturę sprawy III OSK 216/22 i taka też powinna widnieć w sentencji. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 stycznia 2022
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny