III OSK 370/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 821/21 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 kwietnia 2021 r., nr SZ.RUO.4701.1.1.2020.MB w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych postanawia sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III OSK 370/22 w ten sposób, że w pkt II. sentencji wyroku zamiast słów: "Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie" wpisać prawidłowo: "Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie".

Wyrokiem z 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III OSK 370/22 Naczelny Sąd Administracyjny w pkt I. oddalił skargę kasacyjną P. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 821/21 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 kwietnia 2021 r., nr SZ.RUO.4701.1.1.2020.MB w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych, a w pkt II. zasądził od "P. sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie" kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. Jak wynika z akt sprawy przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowiła decyzja Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Organ ten był zatem stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Natomiast w pkt II. wyroku z 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III OSK 370/22 Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo oznaczył organ jako: "Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie ". Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.