III OSK 6839/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie sędzia NSA Artur Kuś sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) Protokolant asystent sędziego Dawid Piaskowski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 1855/20 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 22 czerwca 2020 r. nr DP-420/498/2020/sj w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o wyłączenie informacji z udostępnienia postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Po wyznaczeniu w niniejszej sprawie rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w dniu 30 kwietnia 2024 r. wpłynęło pismo adwokata Ł. J. informujące o wypowiedzeniu pełnomocnictwa na mocy którego reprezentował on spółkę w przedmiotowym postępowaniu. Ponadto w piśmie wskazano, że zgodnie z najlepszą wiedzą pełnomocnika Prezes Zarządu Spółki K. D., w dniu 22 kwietnia 2024 r. złożył rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu Spółki, zatem obecnie Spółka nie ma ustanowionego zarządu. Okoliczność tę potwierdza aktualny wypis z KRS (nr [...]). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Ta obligatoryjna podstawa zawieszenia postępowania ma zastosowanie również do postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Biorąc pod uwagę, że w świetle pisma złożonego do akt sprawy w dniu 30 kwietnia 2024 r. oraz powszechnych danych wynikających z Krajowego Rejestru Sądowego, w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zatem należało orzec o zawieszeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z mocy wskazanego przepisu w związku z art. 192 i 193 P.p.s.a.