III OW 92/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt III OW 92/25 o odrzuceniu wniosku Marszałka Województwa Pomorskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa Pomorskiego a Starostą Słupskim w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wydania zezwolenia na przetwarzanie odpadów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt III OW 92/25, w ten sposób, że w miejsce słowa: "Marszała" wpisać: "Marszałka".

Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r., sygn. akt III OW 92/25 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Marszałka Województwa Pomorskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa Pomorskiego a Starostą Słupskim w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wydania zezwolenia na przetwarzanie odpadów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2025 r., sygn. akt III OW 92/25, w wersie 7 od góry w sposób oczywiście omyłkowy wskazano "Marszała" zamiast "Marszałka". Wobec powyższego, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.