III OZ 121/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Spółka Wodna z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt II SA/Go 329/25 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. Spółka Wodna z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II SA/Go 329/25 w sprawie ze skargi A. Spółka Wodna z siedzibą w Z. na decyzję Prezydenta Miasta Zielona Góra z dnia 28 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2026 r. sygn. akt III OZ 121/26 w ten sposób, że w miejsce słów "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim".

Postanowieniem z 22 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną A. Spółka Wodna z siedzibą w Z. (dalej: spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 10 września 2025 r. Wyrok ten został wydany w sprawie ze skargi spółki na decyzję Prezydenta Miasta Zielona Góra z 28 września 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła spółka Postanowieniem z 21 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2026 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano siedzibę wojewódzkiego sadu administracyjnego. Stąd też konieczne było sprostowanie postanowienia. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia