III OZ 742/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2025 r., sygn. akt II SAB/Wa 802/25 o odrzuceniu skargi J.C. na bezczynność Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z 27 maja 2025 r. w zakresie punktu 3 postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 23 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J.C. (dalej: skarżąca) na bezczynność Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z 27 maja 2025 r. w zakresie punktu 3. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 9 września 2025 r. i z 15 września 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w trybie awizo z dniem 2 października 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił skargę. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. W odpowiedzi na zażalenie organ wniósł o jego oddalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wezwania do uzupełnienia braków formalnych i do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej 2 października 2025 r., a więc termin do uzupełnienia braków skargi w tej sprawie upłynął 9 października 2025 r. We wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co oznacza, że skarga podlegała odrzuceniu. Zarzuty zażalenia nie zasługują na uwzględnienie. Skarżąca wraz z zażaleniem (w jednym piśmie) złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi i uzasadnienie tego pisma dotyczy w istocie wyłącznie okoliczności mających uprawdopodobniać brak winy skarżącej w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu w tym zakresie będzie przedmiotem odrębnego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.