Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 128/25

III SA/Gd 128/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2025-04-04

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
4 kwietnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r. nr RzPP-DPW-WPI.431.2029.2024 w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r. nr RzPP-DPW-WPI.431.2029.2024 w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie konsekwencji tego ustalenia rozpoznać ją bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz.935 ze zm.; dalej w skrócie jako: "P.p.s.a."), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta. Stosownie do treści art. 42 ust.1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 581) rzecznik jest centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach ochrony praw pacjentów. Prezes Rady Ministrów sprawuje nadzór nad działalnością Rzecznika (ust.2). Rzecznik wykonuje swoje zadania przy pomocy Biura Rzecznika Praw Pacjenta (ust.3). Siedziba Biura Rzecznika Praw Pacjenta znajduje się pod adresem ul. [...], [...]-[...] W., a zatem na obszarze województwa m. Według rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz.785) dla obszaru województwa m. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (§ 1 pkt 13 rozporządzenia). W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 w związku z art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 marca 2025
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny