Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 123/26

Postanowienie WSA w Gliwicach z 21 kwietnia 2026 r., III SA/Gl 123/26 – zajęcie pasa drogowego

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
21 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), Protokolant Starszy referent Weronika Leśniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Jaworznie z dnia 26 września 2024 r. nr: V/63/2024 w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 22 grudnia 2025 r. P. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę na uchwałę nr V/63/2024 Rady Miejskiej w Jaworznie (dalej: organ) z 26 września 2024 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych, których zarządcą jest Prezydent Miasta Jaworzna, na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg. Natomiast pismem z 20 kwietnia 2026 r. złożonym na rozprawie 21 kwietnia 2026 r. skarżący złożył oświadczenie, że cofa ww. skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Organ reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika wyraził zgodę na cofnięcie skargi i w konsekwencji umorzenie postępowania (vide: protokół rozprawy z 21 kwietnia 2026 r., karta nr 46 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 21 stycznia 2026 r., Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, skarżący w piśmie z 20 kwietnia 2026 r. jednoznacznie wyraził swoją wolę cofnięcia wniesionej skargi. Przedmiotowe pismo zostało złożone na rozprawie 21 kwietnia 2026 r., a profesjonalny pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi. Sąd zatem uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 stycznia 2026
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Adam Pawlyta /sprawozdawca/ Barbara Brandys-Kmiecik Małgorzata Herman /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny