III SA/Gl 285/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 15 stycznia 2026 r. nr SKO.4204.498.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do dokonania zgłoszenia zbycia pojazdu postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia 31 stycznia 2026 r. A.S. wniosła za pośrednictwem pełnomocnika R.S. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 15 stycznia 2026 r. nr SKO.4204.498.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do dokonania zgłoszenia zbycia pojazdu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2026r. wezwano pełnomocnika pani A.S. – R.S. do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do podania numeru pesel skarżącej. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwań w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. 3 czerwca 2026 r. pełnomocnik poinformował sąd telefonicznie że cofa skargę. W związku z brakiem odpowiedzi na ww. wezwanie skierowane do pełnomocnika skarżącej oraz w związku z powyższym telefonem pełnomocnika wezwano tym razem skarżącą do podania numeru pesel oraz wyjaśnienia czy cofa skargę. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej osobiście 1 lipca 2026 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia znajduje się w aktach sprawy). A.S. jednak braków formalnych skargi nie usunęła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2026, poz. 143 – zwana dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Zaś stosownie do treści 46 § 2 pkt 1 lit. b pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL. W niniejszej sprawie pełnomocnik A.S. wezwany został do podania numeru PESEL skarżącej oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Następnie po braku odpowiedzi na wezwanie a także po wykonanym do tut. Sądu telefonie pełnomocnika informującym, że cofa on skargę, wezwanie o podanie nr pesel oraz o wyjaśnienie czy skarżąca cofa skargę zostało skierowane do skarżącej. Jednak wbrew prawidłowym i precyzyjnie sformułowanym wezwaniom, nie wykonała ani ona ani jej pełnomocnik wezwania sądu. Ponowne, ostateczne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącej 1 lipca 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin do ich realizacji upłynął z dniem 8 lipca 2026 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji postanowienia.