III SA/Gl 383/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia 21 marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania dyplomu postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Rektora Politechniki Śląskiej na rzecz A.A. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem 25 kwietnia 2024 r. A.A. zaskarżyła decyzję Rektora Politechniki [...] z 21 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania dyplomu. Rektor Politechniki [...] decyzją z 9 maja 2024 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. Pismem z 20 listopada 2024 r. organ poinformował, że decyzja z 9 maja 2024 r. nr [...] jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku zaś, gdy organ po wniesieniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na decyzję organu wydaną w toku postępowania administracyjnego uwzględni ją w całości, zastosowanie w sprawie znajdzie przepis art. 161 § 1 ust. 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (por. uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08). Wskazać należy, że Rektor Politechniki [...] decyzją z 9 maja 2024 r. nr [...] uwzględnił w całości skargę z 25 kwietnia 2024 r. poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz pismem z 20 listopada 2024 r. poinformował, że decyzja autokontrolna z 9 maja 2024 r. stała się ostateczna. Uchylenie zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie spowodowało, że została ona wyeliminowana z obrotu prawnego i nie wywołuje skutków prawnych, zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 201 § 1 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., stronie skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożyły się wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. należało orzec, jak w pkt 2 postanowienia.