Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 512/25

Postanowienie WSA w Gliwicach z 25 sierpnia 2025 r., III SA/Gl 512/25 – podatek akcyzowy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
25 sierpnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 27 marca 2025 r., nr 2401-IOA.4105.1.2025.EB w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2021 postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 7 maja 2025 r. B. sp. z o.o. w W. (dalej strona skarżąca, skarżący), reprezentowane przez doradcę podatkowego J. P. (dalej pełnomocnik) złożyły skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 27 marca 2025 r., nr 2401-IOA.4105.1. 2025.EB w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 3 czerwca 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem zgodnie z wymogami zawartymi w treści art. 37 p.p.s.a. oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która udzieliła pełnomocnictwa (np. oryginał odpisu KRS aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa lub oryginał pełnego odpisu KRS), ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.500 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowych zarządzeń, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwań we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania zostały przesłane na wskazany przez stronę skarżącą adres pełnomocnika i skutecznie doręczone 9 lipca 2025 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach sprawy. Korespondencją nadaną 15 lipca 2025 r., tj. w wyznaczonym terminie, strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi. Natomiast termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 lipca 2025 r. Wpis jednak do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei według art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej i doręczone 9 lipca 2025 r. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 lipca 2025 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Zatem pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2025
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny