Sygnatura
III SA/Kr 1100/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 sierpnia 2026 r., III SA/Kr 1100/26 – nadzór sanitarny
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 28 sierpnia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 2 czerwca 2026 r., znak NZ.906.3.2026 w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu oraz wycofania z obrotu produktu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej K. D. uiszczony wpisu od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca K. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 2 czerwca 2026 r., znak NZ.906.3.2026 w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia oraz wycofania z obrotu produktu. Skarżąca uiściła wpis w wys. 200 zł. W piśmie, wniesionym do Sądu 3 sierpnia 2026 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 poz. 143) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 sierpnia 2026
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 par 1 pkt 1 i art. 232 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 3733/25 · 28 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2026 r., V SA/Wa 3733/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Gl 344/26 · 28 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 28 sierpnia 2026 r., III SA/Gl 344/26 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Bd 358/26 · 26 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 sierpnia 2026 r., II SA/Bd 358/26 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny