III SA/Kr 1276/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 20 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 3 lipca 2025 r., nr SKO.UP/4121/87/2025 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

P. L. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 3 lipca 2025 r. (nr SKO.UP/4121/87/2025) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. W piśmie z 7 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego (radca prawny) cofnął powyższą skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Wniosek strony, co do zasady, jest dla sądu wiążący. Sąd może bowiem uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jedynie wówczas gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem Sądu w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności mogące świadczyć o wystąpieniu przesłanek negatywnych, wykluczających możliwość cofnięcia przez stronę skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Zdaniem Sądu w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności mogące świadczyć o wystąpieniu przesłanek negatywnych, wykluczających możliwość cofnięcia przez stronę skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 tej ustawy. O zwrocie wpisu (punkt drugi sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.