Sygnatura
III SA/Kr 1382/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 marca 2026 r., III SA/Kr 1382/25 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. S. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 13 sierpnia 2025 r. znak:WS-15-1.607.1.26.2025.KZ w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o udzielenie dotacji celowej ze środków budżetu Miasta Krakowa postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. S., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 13 sierpnia 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o udzielenie dotacji celowej ze środków budżetu Miasta Krakowa. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 13 akt sądowych). Ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 lutego 2026 r. (k. 17 akt sądowych). Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani uiścił wpisu, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 5 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Elementy składowe pisma strony określa art. 46 P.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) P.p.s.a., poza elementami wymienionymi w § 1 tego przepisu pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo. Ww. elementy pisma stanowią wymóg formalny skargi, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., bez względu na to, czy znajdują się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W niniejszej sprawie, mimo doręczenia skarżącemu w dniu 16 lutego 2026 r. wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do wskazania numeru PESEL, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu. Nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani uiścił wpisu, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 5 marca 2026 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz.143 ) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 października 2025
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GZ 104/26 · 26 marca 2026
Postanowienie NSA z 26 marca 2026 r., I GZ 104/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I GZ 103/26 · 26 marca 2026
Postanowienie NSA z 26 marca 2026 r., I GZ 103/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I GSK 1319/23 · 26 marca 2026
Wyrok NSA z 26 marca 2026 r., I GSK 1319/23 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny