Sygnatura
III SA/Kr 1739/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 3 sierpnia 2017 r., III SA/Kr 1739/16 – profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 3 sierpnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J. L. na uchwałę Rady Miasta z dnia 8 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dla terenu Gminy liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1739/16 w ten sposób, że na stronie 1 w linijce 5 od góry wpisać "26 lipca", zamiast "27 lipca".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1739/16 omyłkowo wpisano datę "27 lipca" zamiast "26 lipca". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zgodnie z którym sąd -także na posiedzeniu niejawnym - może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu omyłkowo na stronie 1 w linijce 5 od góry wpisano błędną datę "27 lipca", zamiast "26 lipca". Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2016
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Krystyna Kutzner /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1739/16 · 26 lipca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 lipca 2017 r., III SA/Kr 1739/16 – profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych
Sygnatura: III SA/Gl 1312/16 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 kwietnia 2017 r., III SA/Gl 1312/16 – profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych
Sygnatura: III SA/Łd 910/16 · 23 marca 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 23 marca 2017 r., III SA/Łd 910/16 – profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny