III SA/Kr 509/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie nr 1201-IEE.7113.2.206.2024.7.ET z dnia 14 stycznia 2025 r. w przedmiocie przyznania własności nieruchomości postanawia skargę odrzucić.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 8 kwietnia 2025 r. skarżący D. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz nadesłanie pięciu odpisów skargi - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca stosowne wezwania została zwrócona 13 maja 2025 r. do Sądu po dwukrotnym awizowaniu (24 kwietnia 2025 r. i 5 maja 2025 r.). Skarżący nie uzupełnił braków skargi, ani też nie wpłacił należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skargę należało o odrzucić ponieważ nie została ani opłacona, ani tez nie zostały uzupełnione jej braki. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) dalej: "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo. Z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), a w przypadku braku uiszczenia wpisu – również jej odrzucenie, ale na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W aktach sądowych znajduje się zwrotne potwierdzenie doręczenia przesyłki sadowej zawierającej wezwania o uzupełnienie braków i uiszczenie należnej opłaty. Wynika z niego, że przesyłka po raz pierwszy została awizowana 24 kwietnia 2025 r. z zawiadomieniem, ze jest do odbioru w urzędzie pocztowym w C.; po raz drugi została awizowana 5 maja 2025 r., a następnie została zwrócona do Sądu – 13 maja 2025 r. Powyższe okoliczności potwierdzają podpisy i pieczęcie znajdujące się na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru i na kopercie. Skutki braku możliwości odebrania przez adresata kierowanej do niego przesyłki reguluje z kolei art. 73 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, w miejscu doręczenia pozostawia się zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej. Następnie w przypadku niepodjęcia pisma w wyznaczonym w zawiadomieniu terminie (I awizo), pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (II awizo). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. tj. 14 dnia od daty pierwszego awiza. Biorąc pod uwagę powyższe, wezwania zostały skutecznie doręczone 8 maja 2025 r. (tj. 14 dni od daty pierwszego awiza), a skarżący formalnie miał kolejne 7 dni na uzupełnienie braków skargi i uiszczenie wpisu. Termin ten upłynął 15 maja 2025 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.