Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 882/24

Postanowienie WSA w Krakowie z 17 września 2024 r., III SA/Kr 882/24 – ewidencja gruntów i budynków

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
17 września 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na czynność Prezydenta Miasta T. z dnia 22 kwietnia 2024 r., znak: WGN.6624.135.2020.IC w przedmiocie likwidacji numerów porządkowych na nieruchomościach postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

III SA/Kr 882/24 Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 6 sierpnia 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi na czynność Prezydenta Miasta T. z 22 kwietnia 2024 r., znak: WGN.6624. 135.2020.IC w przedmiocie likwidacji numerów porządkowych na nieruchomościach, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 20 sierpnia 2024 r., jednakże nie opłaciła ona skargi w powyższym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga nie została opłacona w związku z tym podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z kolei z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca do dnia upływu terminu do wniesienia wpisu tj. 27 sierpnia 2024 r. nie opłaciła skargi, mimo że została pouczona o rygorze odrzucenia skargi. Tym samym na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 czerwca 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny