Sygnatura
III SA/Kr 966/21
III SA/Kr 966/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2021-12-20
Wynik
stwierdzono nieważność par 21 i par 33 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "w szczególności"
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 20 grudnia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Kiełkowski ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Suchej Beskidzkiej na uchwałę Nr XVII/127/16 Rady Gminy Bystra – Sidzina z dnia 23 czerwca 2016 r. w sprawie uchwalenia Statutu Sołectwa Bystra Podhalańska stwierdza nieważność § 21 i § 33 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "w szczególności". . .
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 lipca 2021
- Symbol z opisem
- 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Kisielowska Tadeusz Kiełkowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny