III SA/Lu 309/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi P. L. H. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić P. L. H. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 500 zł (pięćset złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.

Pismem z dnia 19 maja 2025 r. P. L. H. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (dalej jako "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r. Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 9 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone 25 czerwca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 3 lipca 2025 r. W piśmie z dnia 10 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej o przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjne postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r., sygn. akt III GZ 398/25 oddalił zażalenie skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Według art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. W niniejszej sprawie, jak wskazano na wstępie, pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 9 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wskazano wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP, zostały uznane za doręczone w dniu 25 czerwca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty i uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem 3 lipca 2025 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Skoro skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.