III SA/Lu 714/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 września 2024 r. nr 9012.6.137.2024 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 27 listopada 2024 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 27 listopada 2024 r.

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 września 2024 r. nr 9012.6.137.2024 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. pełnomocnik skarżącejwniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Zgodnie zaś z § 2 art. 163 p.p.s.a., postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Z powyższych przepisów wynika, że uzasadnienie postanowienia sporządza się i doręcza stronie jedynie w przypadku, gdy na postanowienie przysługuje stronie środek zaskarżenia. W niniejszej sprawie strona domaga się sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania. Natomiast na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie ani żaden inny środek zaskarżenia. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Stosownie zaś do art. 131 p.p.s.a., zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Także przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Skoro zatem przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania, to w świetle art. 163 ust. 2 p.p.s.a. sąd nie sporządza uzasadnienia takiego postanowienia. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów, w związku z art. 141 § 3 p.p.s.a. i art. 166 p.p.s.a., zachodziły zatem podstawy do odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 27 listopada 2024 r., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak wyżej.