III SA/Lu 847/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 24 października 2024 r. nr SKO.41/3524/RU/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. S. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt, kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 24 października 2024 r. nr SKO.41/3524/RU/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 akt sądowych). Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (k. 8 akt sądowych). Wymienione wyżej wezwania zostały przesłane jedną przesyłką pocztową na adres skarżącego, wskazany w skardze. Przesyłka ta została skutecznie doręczona w dniu 17 stycznia 2025 r. (dowód doręczenia – k. 15 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w dniu 23 stycznia 2025 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. 16 akt sądowych). Natomiast pismo z dnia 22 stycznia 2025 r., zawierające numer PESEL skarżącego nie zostało podpisane (k. 18 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 22 stycznia 2025 r. poprzez jego podpisanie i podpisanie odpisu pisma, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (k. 17 akt sądowych). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2025 r. (k. 22 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał podpisane pismo z dnia 6 lutego 2025 r., zawierające numer PESEL skarżącego (k. 23 akt sądowych). Natomiast skarżący nie nadesłał opisu pisma z dnia 6 lutego 2025 r. stanowiącego uzupełnieni breków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a."., pismo strony gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać, oprócz elementów wskazanych w art. 46 § 1 p.p.s.a., numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Według art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku zaś, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie wykonał tego prawidłowo. Pismo z dnia 6 lutego 2025 r. stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi nie zawierało odpisu. W tych okolicznościach nie może być uznane za skuteczne. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie I postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt II postanowienia).