Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 478/20

III SA/Po 478/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2021-06-10

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
10 czerwca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 10 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. C. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za [...] 2020 roku postanawia : sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia [...] maja 2020 r., sygn. akt III SA/Po [...], poprzez wykreślenie fragmentu ze str. 5 i str. 6 uzasadnienia : "pozostałe - poza istnieniem nieopłaconych składek objętych wnioskiem - przesłanki określone w art. 31 zo ustawy, ma prawo do zwolnienia z obowiązku opłacenia tych należności. Na tym etapie przedwczesne byłoby przesądzenie czy skarżący ma czy nie ma tego prawa. Ustalenia tego dokona organ ponownie rozpatrując wniosek, kierując się wykładnią przepisów i wskazaniami zawartymi w niniejszym uzasadnieniu. Dodatkowo Sąd wskazuje na treść Komunikatu Komisji : Trzecie zmiany w tymczasowych ramach środków pomocy państwa w celu wsparcia gospodarki w kontekście trwającej epidemii COVID-19 (2020/C 218/03, Dz. U. UE. Z dnia 2 lipca 2020r. ), który wszedł w życie [...] czerwca 2020 r. W pkt. 1.7. Komunikatu Komisja stwierdza, że należy rozszerzyć tymczasowe ramy środków pomocy państwa na wszystkie mikroprzedsiębiorstwa i małe przedsiębiorstwa, nawet jeśli w dniu [...] grudnia 2019 r. zaliczałyby się one do kategorii przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, pod warunkiem, że nie są one objęte zbiorowym postępowaniem upadłościowym na podstawie prawa krajowego oraz, że nie otrzymały pomocy na ratowanie (która nie została spłacona) ani pomocy na restrukturyzację ( i nadal podlegają planowi restrukturyzacji). Niezasadne było zatem umorzenie postępowania w trybie art. 105 § 1 kpa, albowiem nie było postaw do uznania, iż było ono bezprzedmiotowe. Istnieje bowiem możliwość załatwienia sprawy w sposób merytoryczny, poprzez wydanie decyzji w przedmiocie zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek lub decyzji o odmowie zwolnienia z opłacania należności składek. Wobec tego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c p.p.s.a."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 sierpnia 2020
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Małgorzata Górecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny