Sygnatura
III SA/Po 482/26
Postanowienie WSA w Poznaniu z 9 września 2026 r., III SA/Po 482/26 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 9 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2026 r., Nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania obowiązanego do rekultywacji gruntów postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2026 r., Nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania obowiązanego do rekultywacji gruntów. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 17 lipca 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające powyższe zarządzenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 lipca 2026 r. (k. 20 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzeń upływał zatem z końcem dnia 6 sierpnia 2026 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Z informacji uzyskanych od Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Poznaniu wynika, że nie odnotowano też wpływu przedmiotowego wpisu w kwocie 100 zł. (k.22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi, a jednocześnie pouczony o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnej opłaty od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 376/26 · 9 września 2026
Wyrok WSA w Łodzi z 9 września 2026 r., II SA/Łd 376/26 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Sygnatura: I OZ 308/26 · 9 września 2026
Postanowienie NSA z 9 września 2026 r., I OZ 308/26 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Sygnatura: II SA/Bk 447/26 · 3 września 2026
Wyrok WSA w Białymstoku z 3 września 2026 r., II SA/Bk 447/26 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny