III SAB/Gl 272/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 września 2024 r. sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie: rozpatrzenia wniosku o wydanie ze zezwolenia na pobyt i pracę cudzoziemca postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 12 marca 2024 r. V. S. (dalej zwany: "skarżącym") wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt i pracę cudzoziemca. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 15 lipca 2024 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi 14 sierpnia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesną wiedzą o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. W przedmiotowej sprawie uznano, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone dorosłemu domownikowi 14 sierpnia 2024 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 21 sierpnia 2024 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.