Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Kr 76/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 26 sierpnia 2019 r., III SAB/Kr 76/19 – cofnięcie zezwolenia na broń

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
26 sierpnia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 26 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. M. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący P. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia 23 maja 2019 r. ze skargą na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji związaną z prowadzeniem postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej. Skarżący został wezwany pismem z dnia 10 czerwca 2019 r., które stanowiło wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 czerwca 2019 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 P.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 lipca 2019 r. Wpis, jak wynika z informacji z Kasy WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2019 r. nie został uiszczony do dnia 23 lipca 2019 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę, kierując się treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U z 2018 r., poz. 1302 ze zm.).

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 czerwca 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny