III SAB/Łd 14/26

Dnia 18 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.B. na przewlekłe bezczynność Wojewody Łódzkiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J.B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu uiszczonego od skargi, zaksięgowanego w dniu 2 lutego 2026 roku pod pozycją 453.

J.B. (dalej: skarżący, strona skarżąca lub skarżący) reprezentowany przez fachowego pełnomocnika złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Wojewody Łódzkiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Łódzki wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi. W piśmie z 13 marca 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem. Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, orzekł jak w pkt 1. postanowienia. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. a.kr