Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Po 78/26

III SAB/Po 78/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-02-12

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
12 lutego 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 22 grudnia 2025 r. S. S. złożyła skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego. Po przekazaniu przez organ skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pismem z 10 lutego 2026 r. strona skarżąca oświadczyła, iż stosownie do art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wycofuje skargę złożoną na bezczynność organu wobec wydania przez Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzji w postępowaniu, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania. Skarżąca wskazała, że zamierzony cel skargi został osiągnięty, a świadczenia należne zostały wypłacone stronie 9 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi jest obowiązek Sądu umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W kontrolowanym postępowaniu Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 stycznia 2026
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny