III SO/Kr 22/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Piwniczej-Zdroju o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Krakowa postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Pismem z dnia 17 czerwca 2025 r. Burmistrz Piwnicznej-Zdroju, na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Krakowa, poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznana sprawy w zakresie wniosku M. H. o odstąpienie od żądania zwrotu wydatków za pomoc w formie gorącego posiłku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej - jest Naczelny Sąd Administracyjny. W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość został złożony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, to na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.