Sygnatura
IV SA/Po 516/25
Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 lipca 2025 r., IV SA/Po 516/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 17 lipca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Jacek Rejman Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2025 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu P. T. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem datowanym na 23 kwietnia 2025 r. P. T. (dalej jako "Skarżący"), reprezentowany przez ad A., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 28 lutego 2025 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Pismem z 14 lipca 2025 r. Skarżący, reprezentowany przez dotychczasowego pełnomocnika, cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a."): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, to sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Uznawszy zatem cofnięcie skargi przez P. T. za skuteczne i dopuszczalne, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w całości (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi, w kwocie 500 zł (pkt 2 sentencji postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Rejman Katarzyna Witkowicz-Grochowska Maciej Busz Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 1489/24 · 17 lipca 2025
Wyrok NSA z 17 lipca 2025 r., II OSK 1489/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Sz 37/25 · 17 lipca 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 17 lipca 2025 r., II SA/Sz 37/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: IV SA/Po 515/25 · 17 lipca 2025
Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 lipca 2025 r., IV SA/Po 515/25 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny