IV SAB/Wa 26/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w następującym składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca – Z.Q. postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 5 grudnia 2024 r. T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia typu "A" na pracę dla cudzoziemca – Z. Q. W wykonaniu zarządzenia z 21 stycznia 2025 r., pismem z 3 lutego 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wyżej wymienionego zarządzenia z 21 stycznia 2025 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 4 lutego 2025 r., (dowód: Urzędowe Poświadczenie Doręczenia na karcie 26 w aktach sądowych). Mimo upływu terminu nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, co zostało potwierdzone stosowną pieczęcią przez sekretarza sądowego na karcie 21 w aktach sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia wymogów formalnych. W przypadku skargi dotkniętej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 4 lutego 2025 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upływał z dniem 11 lutego 2025 r. Z akt sprawy wynika, że strona pomimo prawidłowego wezwania do wykonania zarządzenia z 21 stycznia 2025 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis sądowy od skargi wynosił 100 zł. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.