Sygnatura
IV SAB/Wr 233/26
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 marca 2026 r., IV SAB/Wr 233/26 – wizy
Wynik
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 27 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi Y. S. i N. S. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi strony skarżącej jest bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w sprawie rozpatrzenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W rozpatrywanej sprawie zaskarżony organ to Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, którego siedziba znajduje się Warszawie. Dlatego też sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest w myśl powołanych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
- Sędziowie
- Aneta Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 59 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 13 par. 2 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 69/26 · 27 marca 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 marca 2026 r., II SAB/Wr 69/26 – wizy
Sygnatura: III SAB/Gd 18/26 · 27 marca 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 27 marca 2026 r., III SAB/Gd 18/26 – wizy
Sygnatura: III SAB/Gd 555/25 · 27 marca 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 27 marca 2026 r., III SAB/Gd 555/25 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny